合规红线、平台规则、新流量入口。先保证不出事，再谈增长；顺带把「从哪开始」这个最难的问题拆成可执行的第一步。
共 4 篇市面上有一类工具，卖点高度一致：帮你在很多地方把内容发出去。它们包装成 GEO 优化系统、内容生成与发布工具、AI 视频创作软件等不同品类，承诺却是一样的——你准备一份内容，它帮你覆盖很多位置。但这套交易只交付了「发出去」这个动作，平台侧要核实的却是另外两件事：谁在发、发了什么。本文按这三类工具各自的运作方式，逐一对照它们撞上的平台规则与监管文本，并说明 AIWORK 不做这类跨平台铺量。
合规要请法务逐条人工审——这句话最稳妥，也最容易漏。真正需要法律判断的只是少数，数量最多的其实是词一级的问题：极限词、绝对化用语、商标误用。按《广告法》第九条第（三）项与第五十七条第（一）项，违反禁用用语可对广告主处二十万元以上一百万元以下罚款，一次的量级可能顶好几年法务工资；而人工审的天花板是「今天审了多少」。本文说明 柏源唤客合规检测如何一次扫完最多 10 段、每段 5,000 字，并写清它做不了什么。
「官网 SEO 死了，去投信息流」这句话只说对了一半：贬值的是一排蓝色链接，不是「被找到」这件事。Gartner 预测到 2026 年传统搜索引擎流量将下降 25%，生成式 AI 正在接管那部分提问。信息流买的是租来的注意力，替代不了「在 AI 答案里被提到」。本文把两件事分开算账，并给出 柏源唤客 GEO 可见度监测的四维加权模型：自然提及率 40%、品牌识别率 30%、排名位置分 20%、正向情绪率 10%。边界同时写清：GEO 不承诺「保证被收录」「保证被提到」。
「AI 落地要先买 API 额度做 POC」——这句话错在把「买」放在了「用」前面。Gartner 曾预测至少 30% 的生成式 AI 项目会在 POC 之后被放弃，并在 2026 年复核为至少 50%，四项原因一字未改，其中一项正是「业务价值不清」。本文主张把顺序倒过来：先给团队一个能直接上手的入口，再决定买多少。柏源唤客的 AI 顾问每个账号有免费试用额度（默认 3 次，后台可配置），用完按算力计费；边界同样写清：这是试用额度，不是免费无限用，也不承诺任何业务结果。